Metinde, yargı reformu için 'yap-boz tahtasına dönen kanunlar' ve 'geçici çözümler' eleştirilmektedir. Yazarın kalıcı çözüm olarak önerdiği adımları (sorgu hakimliği, istinafın güçlendirilmesi, Yargıtay'ın iş yükünün azaltılması) açıklayınız. Bu önerilerin yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığına nasıl katkı sunabileceğini tartışınız.

Yazar, yargıdaki sorunların geçici ve palyatif çözümlerle aşılamayacağını belirterek kalıcı reformlar önermektedir. Bu adımlar şunlardır: 1) Sorgu Hakimliği Geliştirilmeli: Soruşturma aşamasında daha etkin bir yargısal denetim mekanizması kurarak, kovuşturma aşamasına daha sağlam dosyaların gelmesini ve lüzumsuz davaların açılmasını engellemeyi amaçlar. 2) Bölge Adliye Mahkemeleri (İstinaf) Faaliyete Geçirilmeli ve Güçlendirilmeli: Uyuşmazlıkların büyük bir kısmının ikinci derecede (istinafta) kesinleşmesini sağlayarak Yargıtay'a giden dosya sayısını radikal bir şekilde düşürmeyi hedefler. 3) Yargıtay'ın İş Yükü Azaltılmalı: İstinafın güçlendirilmesiyle, Yargıtay'ın sadece ilkesel ve içtihat birliğini sağlayıcı nitelikteki kararlara odaklanması sağlanmalıdır. Bu öneriler, yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığına şu şekilde katkı sunabilir: Yargıtay gibi yüksek mahkemelerin üye yapısının sık sık değiştirilmesine yönelik 'iş yükü' bahanesini ortadan kaldırır. Yargı kararlarında daha fazla istikrar ve öngörülebilirlik sağlar. Yargının siyasi müdahalelere karşı daha dirençli hale gelmesine yardımcı olur, zira sürekli yasa değişiklikleri ve atamalar yargı üzerinde bir baskı aracı olarak kullanılabilir. (İlgili Metin: sen.av.tr/tr/makale/yargida-degisim-sureci)