Tıbbi müdahalelerde 'malpraktis' ile 'komplikasyon' arasındaki ayrımın hukuki önemi nedir? Hangi durumlarda öngörülebilir bir komplikasyon, hekimin hukuki sorumluluğunu doğuran bir malpraktise dönüşebilir?

Malpraktis, hekimin tıp biliminin standartlarına, bilgi ve beceri eksikliğine veya özensizliğe dayanan hatalı uygulamasıdır ve hukuki sorumluluk doğurur. Komplikasyon ise, tıp bilimine ve kurallarına uygun davranılmasına rağmen ortaya çıkabilen, öngörülen ancak her zaman önlenemeyen istenmeyen sonuçlardır ve kural olarak hekimin sorumluluğunu doğurmaz. Ancak, bir komplikasyon iki durumda malpraktise dönüşebilir: 1) Aydınlatma Yükümlülüğünün İhlali: Hekim, müdahale öncesinde hastayı olası ve öngörülebilir komplikasyonlar hakkında yeterince aydınlatıp 'aydınlatılmış onam' almamışsa, ortaya çıkan komplikasyondan sorumlu olur. 2) Komplikasyon Yönetiminde Hata: Hekim, öngörülen bir komplikasyon ortaya çıktığında, bu durumu zamanında teşhis edemez, gerekli ve doğru müdahaleyi yapmaz veya süreci kötü yönetirse, bu ihmali nedeniyle komplikasyonun yarattığı zarardan sorumlu olur. Bu durumda sorumluluk, komplikasyonun kendisinden değil, kötü yönetiminden kaynaklanır. (Kaynak: www.calinokcuhukuk.com/malpraktis-nedeniyle-acilacak-maddi-ve-manevi-tazminat-davasi/)