Rücu davalarında, sigortacının zarar veren üçüncü kişiye karşı açtığı davada 'ispat külfeti' kime aittir ve neleri kapsamaktadır? Sigortacının, kendi sigortalısına ödeme yapmış olması, üçüncü kişinin sorumluluğunu kendiliğinden ispatlar mı?

Rücu davasında ispat külfeti, davayı açan sigorta şirketine aittir. Sigortacının kendi sigortalısına ödeme yapmış olması, üçüncü kişinin sorumluluğunu kendiliğinden ispatlamaz. Sigortacı, halefiyet ilkesi gereği, zarar gören sigortalısının yerine geçtiği için, sanki o davayı sigortalının kendisi açmış gibi, davanın tüm unsurlarını ispat etmekle yükümlüdür. İspat külfeti şunları kapsar: 1) Haksız Fiilin Varlığı: Davalı üçüncü kişinin kusurlu bir davranışla kazaya sebebiyet verdiğini ispat etmelidir. Bu, genellikle trafik kaza tespit tutanağı, tanık beyanları ve kusur bilirkişi raporu ile yapılır. 2) Zararın Varlığı ve Miktarı: Sigortalının aracında meydana gelen zararın varlığını ve miktarını ispat etmelidir. Bu da hasar fotoğrafları, ekspertiz raporu ve tamir faturaları ile yapılır. 3) Nedensellik Bağı: Meydana gelen zarar ile davalı üçüncü kişinin haksız fiili arasında bir nedensellik bağı olduğunu göstermelidir. Sigortacının kendi sigortalısına yaptığı ödeme, sadece sigorta sözleşmesinden doğan bir yükümlülüğün yerine getirilmesidir ve davalı üçüncü kişi açısından bir 'ikrar' veya 'kesin delil' niteliği taşımaz. Üçüncü kişi, davada kendisinin kusursuz olduğunu veya asıl kusurun sigortalının kendisinde olduğunu ispatlayarak sorumluluktan kurtulabilir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/trafik-kazalarinda-sigorta-sirketinin-rucu-hakki/)