Bir sanığın, hırsızlık suçundan yargılandığı davada, çalınan malın bir kısmını mağdura iade etmesi, TCK m. 168'deki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için yeterli midir? 'Kısmi iade' durumunda ceza indiriminin nasıl uygulanacağını, zararın tamamen giderilip giderilmediği kriteri açısından açıklayınız.

Hayır, çalınan malın sadece bir kısmının iade edilmesi, TCK m. 168'deki etkin pişmanlık hükümlerinin tam olarak uygulanması için yeterli değildir. Etkin pişmanlıkta temel ilke, mağdurun 'zararının tamamen giderilmesi'dir. 1) Kovuşturma Başlamadan Önce Kısmi İade: Fail, kovuşturma başlamadan önce çaldığı malın bir kısmını iade eder ve mağdur bu kısmi iadeye 'rıza gösterirse', cezada indirim yapılır. Mağdurun rızası yoksa, indirim uygulanmaz. Çünkü zarar tam giderilmemiştir. (TCK m. 168/4) 2) Kovuşturma Başladıktan Sonra (Hüküm Verilmeden Önce) Kısmi İade: Bu aşamada da zararın tamamen giderilmesi esastır. Eğer sadece kısmi bir iade varsa ve mağdurun kalan bir zararı mevcutsa, etkin pişmanlık hükümleri uygulanmaz. İndirimden yararlanabilmek için failin, iade edemediği kısmın bedelini de ödeyerek zararı tamamen tazmin etmesi gerekir. Özetle, etkin pişmanlık indiriminden tam olarak yararlanmanın temel koşulu, mağdurun zararının (çalınan malın tamamının iadesi veya bedelinin ödenmesi suretiyle) 'tamamen' giderilmesidir. Kısmi iade, ancak mağdurun bu duruma açıkça rıza göstermesi halinde, o da daha az bir indirim oranıyla, dikkate alınabilir. (Kaynak: oner.av.tr/hirsizlik-sucu-yargitay-kararlari/ ve genel TCK bilgisi)