Bir kişinin, komşusunun telefon konuşmalarını kesmek için telefon hattına fiziki müdahalede bulunması eylemi (haberleşmenin engellenmesi - TCK m. 124) ile komşusunun internet (Wi-Fi) sinyalini kesmek için 'jammer' (sinyal kesici) kullanması eylemini, suçun maddi unsuru açısından karşılaştırınız. Her iki eylem de aynı suçu oluşturur mu?

Evet, her iki eylem de TCK m. 124'te düzenlenen 'haberleşmenin engellenmesi' suçunu oluşturur. Suçun maddi unsuru, 'kişiler arasındaki haberleşmenin hukuka aykırı olarak engellenmesi'dir. Kanun, haberleşmenin hangi teknoloji veya yöntemle yapıldığı konusunda bir ayrım yapmamıştır. 1) Telefon Hattına Fiziki Müdahale: Bu, suçun klasik işleniş biçimidir. Telefon kablolarını kesmek veya zarar vermek suretiyle, sesli iletişimin teknik altyapısı engellenmektedir. 2) Jammer Kullanarak Wi-Fi Sinyalini Kesmek: Bu da suçun modern teknolojiyle işlenen bir şeklidir. Wi-Fi üzerinden yapılan internet bağlantısı, günümüzde sesli, görüntülü ve yazılı haberleşmenin temel altyapılarından biridir. Jammer kullanarak bu sinyali kesmek, kişinin internet üzerinden (WhatsApp, e-posta, sosyal medya vb. yoluyla) yapacağı her türlü haberleşmeyi 'hukuka aykırı olarak engellemek' anlamına gelir. Suçun maddi unsuru olan 'engelleme' neticesi her iki eylemde de gerçekleşmektedir. Kullanılan aracın (tel makası veya jammer) veya engellenen teknolojinin (analog telefon hattı veya dijital Wi-Fi sinyali) farklı olması, suçun niteliğini değiştirmez. (Kaynak: avmehmetgenc.com/haberlesmenin-engellenmesi-sucu-ve-cezasi/)