Kanun yararına bozma talebinin Yargıtay ilgili ceza dairesince incelenmesi kural olarak dosya üzerinden yapılır. Bu durumun, ceza muhakemesindeki 'sözlülük' ve 'tartışmalılık' ilkeleriyle nasıl bağdaştığını, bu kanun yolunun 'olağanüstü' niteliği ve amacını dikkate alarak yorumlayınız.

Kanun yararına bozma incelemesinin dosya üzerinden yapılması, ceza muhakemesinin genel ilkelerinden olan sözlülük ve tartışmalılığa bir istisna teşkil eder. Bu durum, kanun yolunun 'olağanüstü' niteliği ve sınırlı amacıyla bağdaşmaktadır. Olağan kanun yollarında (istinaf, temyiz), maddi vakıanın ve delillerin yeniden tartışılması söz konusu olabildiği için duruşma açılması esastır. Kanun yararına bozmada ise amaç, maddi vakıayı yeniden tartışmak değil, kesinleşmiş bir karardaki 'açık hukuka aykırılığı' tespit etmek ve içtihat birliğini sağlamaktır. İnceleme, mahkemenin mevcut delillere göre hukuk kurallarını doğru uygulayıp uygulamadığına, yani bir 'hukukilik denetimine' odaklanır. Bu denetim için genellikle dosya içeriği yeterlidir ve yeni bir delil tartışmasına veya sözlü beyana ihtiyaç duyulmaz. Duruşma açmak, hem bu kanun yolunun hızlı ve pratik olma amacına aykırı olur hem de kesin hükmün otoritesini gereksiz yere sarsardı. Bu nedenle, kanun koyucu, bu olağanüstü denetim yolunda usul ekonomisi ve kesin hükme saygı ilkelerini gözeterek dosya üzerinden incelemeyi yeterli görmüştür. (Kaynak: or.av.tr/kanun-yararina-bozma-nedir/)