Bir eczacının, reçetede yazan A ilacı yerine, aynı etken maddeye sahip ancak farklı bir markanın B ilacını vermesi eylemi, TCK m. 187 kapsamında 'kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma veya satma' suçunu oluşturur mu? Bu suçun oluşumu için aranan 'tehlike' unsurunun somut mu, soyut mu olması gerektiğini tartışınız.

Bu eylemin TCK m. 187'yi oluşturup oluşturmayacağı, yaratılan tehlikenin niteliğine bağlıdır. TCK m. 187, bir 'somut tehlike' suçu olarak yorumlanmalıdır. Yani, eylemin 'kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak' nitelikte olması gerekir. Eğer eczacının verdiği B ilacı, A ilacı ile biyoeşdeğerliği kanıtlanmış, aynı etken maddeyi aynı dozda içeren ve Sağlık Bakanlığı'nca onaylı muadil bir ilaç ise, bu eylem genellikle bir tehlike yaratmaz ve suç oluşmaz. Bu durum en fazla idari veya mesleki bir yaptırım gerektirebilir. Ancak, eğer verilen B ilacı sahte ise, son kullanma tarihi geçmişse, yanlış dozajda ise veya hastanın alerjisi olduğu bilinen bir yardımcı madde içeriyorsa, bu durumda hastanın hayatı veya sağlığı somut bir tehlikeye atılmış olur ve TCK m. 187'deki suç oluşur. Metinde de belirtildiği gibi, 'gerçek ilaç yerine sahte veya taklit ilaçların sunulması' veya 'bir reçeteli ilacın yerine başka bir ilaç vermek de bu suçun bir şeklidir ve kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokabilecek sonuçlara yol açabilir.' Buradaki kilit nokta, değişikliğin somut bir sağlık riski yaratıp yaratmadığıdır. (Kaynak: avmehmetgenc.com/kisilerin-hayatini-ve-sagligini-tehlikeye-sokacak-bicimde-ilac-yapma-veya-satma-sucu)