CMK'da düzenlenen tanıklıktan çekinme hakkı (m. 45), mutlak bir hak mıdır, yoksa tanık bu hakkı kullanmaktan vazgeçebilir mi? Tanığın, çekinme hakkı olduğu halde tanıklık yapmayı tercih etmesi durumunda, mahkemenin bu beyanı delil olarak değerlendirip değerlendiremeyeceğini tartışınız.

Tanıklıktan çekinme hakkı, mutlak bir hak değildir; tanığa tanınmış 'seçimlik' bir haktır. Metnin gerekçesinde de 'tanıklıktan çekinmenin isteğe bağlı olduğu açıkça belirtilmiştir' denilmektedir. Tanık, bu hakkı kullanmayı tercih edebileceği gibi, bu haktan feragat ederek bildiklerini anlatmayı da seçebilir. Eğer tanık, kendisine çekinme hakkı usulüne uygun olarak hatırlatıldıktan sonra, bu hakkı kullanmak istemediğini ve tanıklık yapacağını beyan ederse, vereceği ifade hukuka uygun ve geçerli bir delil niteliği kazanır. Mahkeme, bu beyanı diğer delillerle birlikte serbestçe takdir ederek (CMK m. 217) hükmüne esas alabilir. Burada önemli olan, tanığın bu hakkının varlığından haberdar edilmesi ve kararını özgür iradesiyle vermesidir. Tanığın çekinme hakkından feragat etmesi, beyanının delil değerini ortadan kaldırmaz. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-45-madde-cmk/)