Haberleşmenin gizliliğini ihlal suçunun (TCK m. 132), şikayete tabi olması ile uzlaştırma kapsamında olması arasındaki ilişkiyi açıklayınız. Bu suçta şikayetten vazgeçmenin hukuki sonucu ile uzlaşmanın sağlanmasının hukuki sonucu aynı mıdır?

CMK m. 253'e göre, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlar, kural olarak uzlaştırma kapsamındadır. TCK m. 132'deki suç şikayete tabi olduğu için, aynı zamanda uzlaştırma kapsamına da girer. Ancak, şikayetten vazgeçme ile uzlaşmanın hukuki sonuçları ve nitelikleri farklıdır: 1) Şikayetten Vazgeçme: Mağdurun, failin cezalandırılması talebinden tek taraflı irade beyanıyla vazgeçmesidir. Bu vazgeçme, soruşturma aşamasındaysa kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesine, kovuşturma aşamasındaysa davanın düşmesine (TCK m. 73/4) neden olur. Failin kabulüne bağlı değildir. 2) Uzlaşma: Mağdur ve failin, bir uzlaştırmacı aracılığıyla bir araya gelerek, failin belirli bir edimi (özür dileme, zararı giderme vb.) yerine getirmesi karşılığında anlaşmalarıdır. Bu, iki taraflı bir süreçtir ve failin de uzlaşmayı kabul etmesi gerekir. Uzlaşma sağlandığında, soruşturma aşamasındaysa kovuşturmaya yer olmadığı kararı, kovuşturma aşamasındaysa davanın düşmesi kararı verilir (CMK m. 253/19). Sonuç olarak her ikisi de ceza yargılamasını sona erdirse de, şikayetten vazgeçme tek taraflı bir işlem iken, uzlaşma tarafların anlaşmasını gerektiren çift taraflı bir kurumdur ve genellikle mağdurun zararının giderilmesini de içerir. (Kaynak: avmehmetgenc.com/blog/haberlesmenin-gizliligini-ihlal-sucu-ve-cezasi/128)