Kişilik haklarının ihlali nedeniyle erişimin engellenmesi (5651 s. K. m. 9) ile belirli katalog suçlar (m. 8) nedeniyle erişimin engellenmesi arasındaki temel farkları, karar verecek merci ve usul açısından karşılaştırınız.

İki engelleme türü arasındaki temel farklar şunlardır: 1) Başvuru Sebebi: Madde 9'a dayalı engelleme, 'kişilik haklarının ihlali' (hakaret, iftira, özel hayatın gizliliğinin ihlali vb.) genel sebebine dayanır. Madde 8'e dayalı engelleme ise sadece kanunda sayılmış olan 'katalog suçların' (çocuk istismarı, uyuşturucuya özendirme, müstehcenlik vb.) işlendiğine dair yeterli şüphe bulunması halinde uygulanır. 2) Karar Verecek Merci: Madde 9'da kural olarak karar, ihlalden zarar gören kişinin başvurusu üzerine 'Sulh Ceza Hakimi' tarafından verilir. Gecikmesinde sakınca bulunan hallerde savcı da karar verebilir, ancak 24 saat içinde hakimin onayına sunmalıdır. Madde 8'de ise, suçun niteliği gereği re'sen harekete geçilir ve karar soruşturma evresinde 'Sulh Ceza Hakimi', kovuşturma evresinde 'mahkeme' tarafından verilir. Gecikmesinde sakınca bulunan hallerde savcının karar verme yetkisi burada da mevcuttur. 3) Başvuru Hakkı: Madde 9'da başvuru hakkı öncelikle kişilik hakkı ihlal edilen kişiye aittir. Madde 8'de ise başvuru, re'sen veya ilgili kurumların (örneğin BTK) bildirimi üzerine adli makamlarca yapılır. Kısacası, Madde 9 bireysel hakların korunmasına yönelik ve talep üzerine işleyen bir mekanizmayken, Madde 8 kamusal düzeni ve güvenliği korumaya yönelik, daha çok re'sen işleyen bir mekanizmadır. (Kaynak: or.av.tr/erisimin-engellenmesi-ve-icerigin-yayindan-kaldirilmasi/)