6284 sayılı Kanun kapsamında verilen koruyucu tedbir kararlarını (barınma yeri, maddi yardım vb.) ve önleyici tedbir kararlarını (uzaklaştırma, iletişim araçlarıyla rahatsız etmeme vb.) kimlerin verebileceği açısından karşılaştırınız. Gecikmesinde sakınca bulunan hallerde kolluk amirinin tedbir kararı verme yetkisinin sınırları ve bu kararın geçerlilik şartı nedir?

Koruyucu ve önleyici tedbir kararlarını vermeye yetkili makamlar arasında fark vardır: 1) Koruyucu Tedbirler (6284 s. K. m. 3): Bu tedbirler (barınma, maddi yardım, danışmanlık vb.) hem mülki amir (vali, kaymakam) hem de hakim tarafından verilebilir. 2) Önleyici Tedbirler (6284 s. K. m. 5): Bu tedbirler (uzaklaştırma, iletişim yasağı, silahı teslim etme vb.) kural olarak sadece Aile Mahkemesi Hakimi tarafından verilebilir. Ancak, kanun 'gecikmesinde sakınca bulunan hallerde' acil bir koruma sağlamak amacıyla istisnai bir yetki tanımıştır. Bu hallerde, şiddet uygulayanın derhal uzaklaştırılması gibi belirli önleyici tedbirler ile bazı koruyucu tedbirler (barınma yeri, geçici koruma) kolluk amiri (polis, jandarma) tarafından da verilebilir. Kolluk amirinin bu yetkisi sınırsız değildir. Verdiği kararı, en geç kararı takip eden ilk iş günü içinde hakimin onayına sunmak zorundadır. Hakim tarafından 24 saat içinde onaylanmayan tedbir kararları kendiliğinden kalkar. Bu, idari bir kararla kişi hak ve özgürlüklerine yapılan müdahalenin en kısa sürede yargısal denetime tabi tutulmasını sağlayan bir güvencedir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/koruma-talebi-dilekce-ornegi-uzaklastirma/)