Çekişmeli bir boşanma davasında, davalının duruşmalara mazeretsiz olarak katılmaması, yargılamanın seyrini nasıl etkiler? Bu durum, davacının iddialarının otomatik olarak kabul edildiği anlamına mı gelir? Hakimin bu durumda izlemesi gereken usulü açıklayınız.

Davalının duruşmalara mazeretsiz olarak katılmaması, davacının iddialarının otomatik olarak kabul edildiği anlamına gelmez (yokluğuyla ikrar söz konusu değildir). Ceza yargılamasından farklı olarak hukuk yargılamasında, davalı yokluğunda da davaya devam edilebilir. Bu durumda, davacı taraf, davalının yokluğunda davaya devam etmek istediğini beyan ederse, mahkeme yargılamayı sürdürür. Davacı, dilekçesinde belirttiği tüm iddialarını, sanki davalı oradaymış gibi, sunduğu delillerle (tanık, belge vb.) ispat etmek zorundadır. Hakim, sadece davacının beyanlarına ve delillerine dayanarak, davalının savunma hakkını da zımnen gözeterek bir karar verir. Davalının yokluğu, onun savunma ve delil sunma hakkından feragat ettiği anlamına gelir, ancak ispat yükünü davacının üzerinden kaldırmaz. (Kaynak: oner.av.tr/cekismeli-bosanma/)