5651 sayılı Kanun'a göre erişimin engellenmesi kararı verilebilecek 'katalog suçlar' (m. 8/1) arasında neden sadece belirli suç tiplerine yer verilmiştir? Bu sınırlı sayma (numerus clausus) ilkesinin, ifade özgürlüğü ile kamu düzeninin korunması arasındaki dengeyi nasıl kurduğunu açıklayınız.

5651 sayılı Kanun'un 8. maddesinde erişimin engellenmesi kararı verilebilecek suçların (intihara yönlendirme, çocukların cinsel istismarı, uyuşturucu, fuhuş, müstehcenlik vb.) sınırlı sayıda (katalog suç) sayılmasının temel nedeni, ifade özgürlüğü ve bilgiye erişim hakkına yapılacak müdahaleyi sınırlamaktır. Erişimin engellenmesi, Anayasa ile güvence altına alınmış temel hak ve özgürlüklere yönelik ağır bir müdahaledir. Kanun koyucu, bu ağır müdahalenin ancak toplum düzeni ve kamu sağlığı açısından en tehlikeli ve zararlı görülen, içeriğinin yayılmasının önlenmesinde acil kamu yararı bulunan suçlar için uygulanabileceğini kabul etmiştir. Bu 'sınırlı sayma' (numerus clausus) ilkesi, idarenin veya mahkemelerin keyfi bir şekilde her türlü suç iddiası için sansür niteliği taşıyabilecek erişim engelleme kararları vermesinin önüne geçer. Böylece, ifade özgürlüğünün esas, kısıtlamanın ise istisna olduğu demokratik toplum ilkesi korunmuş olur. Seçilen suçların niteliği (çocuk pornosu, uyuşturucuya özendirme vb.), müdahalenin meşru bir amaca (kamu düzeni, genel ahlak, çocukların korunması) dayandığını ve orantılı olduğunu göstermeye yöneliktir. (Kaynak: or.av.tr/erisimin-engellenmesi-ve-icerigin-yayindan-kaldirilmasi/)