Boşanmada mal paylaşımı davasının, boşanma davası ile aynı anda fakat ayrı bir dava olarak açılması durumunda, mahkemenin bu iki dava arasındaki ilişkiyi nasıl kurduğunu 'bekletici mesele' kavramı çerçevesinde açıklayınız. Neden mal paylaşımına ilişkin karar, boşanma kararının kesinleşmesinden önce verilemez?

Mal paylaşımı davası ile boşanma davası aynı anda açıldığında, mahkeme mal paylaşımı davasını, boşanma davası için 'bekletici mesele' yapar (HMK m. 165). Bunun anlamı, mal paylaşımı davasında yargılamaya devam edilmeyeceği ve boşanma davasının sonucunun bekleneceğidir. Bunun temel nedeni, mal rejiminin tasfiyesinin, yani mal paylaşımının hukuki sebebinin 'evlilik birliğinin sona ermesi' olmasıdır. Mal rejimi, boşanma davasının açıldığı tarihte sona erer, ancak malların tasfiye edilebilmesi için boşanma kararının verilmiş ve 'kesinleşmiş' olması gerekir. Eğer mahkeme, boşanma kararı kesinleşmeden mal paylaşımına karar verirse ve daha sonra boşanma davası reddedilirse veya üst mahkemede bozulursa, mal paylaşımı kararının hukuki dayanağı ortadan kalkmış olur. Bu tür çelişkili ve hukuken anlamsız durumların önüne geçmek için, öncelikle evliliğin sona erip ermeyeceğinin kesin olarak belirlenmesi beklenir. Bu kesinlik sağlandıktan sonra, bunun bir sonucu olan mal paylaşımı davasına devam edilir ve karar verilir. (Kaynak: oner.av.tr/bosanma-sorulari/)