Çarşı ve Mahalle Bekçiliği hizmet içi eğitim kursu sonunda yapılan sınavlarda başarısız sayılarak ilişiği kesilen bir aday memurun açtığı iptal davasında, mahkemenin sadece sözlü sınav notunun yürütmesini durdurmasının, 'başarısız sayılma' ve 'ilişik kesme' işlemlerinin hukuki geçerliliği üzerindeki etkisini, idari işlemin 'sebep unsuru' bağlamında analiz ediniz.

Gaziantep BİM kararında (Y.D İtiraz No: [belirtilmemiş]) ortaya konulduğu gibi, idari işlemlerde sebep, işlemi haklı kılan hukuki ve fiili gerekçelerdir. Bekçinin başarısız sayılması ve ilişiğinin kesilmesi işlemlerinin sebep unsurunu, yönetmeliğe göre 'yazılı ve sözlü sınav notlarının ortalaması' oluşturmaktadır. Mahkeme, sözlü sınavın usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle yürütmesini durdurduğunda, ortalamayı oluşturan temel unsurlardan birini hukuka aykırı bulmuş ve hukuken yok saymıştır. Bu durumda, 'başarısız sayılma' ve buna bağlı olarak tesis edilen 'ilişik kesme' işlemlerinin sebep unsuru sakatlanmış, hukuki dayanaktan yoksun kalmıştır. Çünkü bu işlemlerin dayandığı not ortalaması artık hukuken geçerli değildir. Bu nedenle, mahkemenin sözlü sınavın YD'sine karar verdikten sonra, bu karara bağlı olan diğer işlemlerin (başarısız sayılma ve ilişik kesme) de yürütmesini durdurması, 'sebep unsurundaki sakatlığın zincirleme etkisi' prensibinin bir gereğidir. Mahkemenin aksi yöndeki kararı bu nedenle Bölge İdare Mahkemesi'nce bozulmuştur. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/bekcilik-sozlu-mulakata-itiraz/)