CMK m. 54 uyarınca kural olarak tanıkların yeminli dinlenmesi gerekirken, Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2006/9247 E. sayılı kararında yeminsiz dinlenen tanığın beyanına dayanılarak hüküm kurulmasını neden bir bozma sebebi olarak kabul etmiştir? Yeminin, tanık beyanının delil değeri ve güvenilirliği üzerindeki etkisini açıklayınız.

CMK m. 54, yemini tanık dinlemenin temel bir usul kuralı olarak belirlemiştir. Yeminin amacı, tanığa doğruyu söyleme yükümlülüğünü hatırlatmak ve yalan tanıklık suçunun (TCK m. 272) cezai yaptırımlarını akla getirerek beyanının güvenilirliğini artırmaktır. Yargıtay'ın yeminsiz dinlemeyi bozma sebebi saymasının temel nedeni, bu usul kuralının ihlalinin, delilin sıhhatini ve güvenilirliğini doğrudan etkilemesidir. Yemin ettirilmeden alınan bir beyan, kanunun aradığı şekil şartına uymadığı için 'usule aykırı' elde edilmiş bir delil olarak kabul edilir. Bu durum, özellikle mahkumiyetin büyük ölçüde bu tanığın beyanına dayandığı hallerde, adil yargılanma hakkının (özellikle delillerin hukuka uygun toplanması ilkesinin) ihlali anlamına gelir. Yargıtay 5. Ceza Dairesi kararında, bu usuli eksikliğin giderilmesi için tanığın yeniden yeminli olarak dinlenmesi gerektiğini ima ederek, yeminin tanık beyanının delil değeri için vazgeçilmez bir unsur olduğunu vurgulamıştır. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-54-madde-cmk/)