İştirak nafakası (TMK m. 182) ile tedbir nafakası arasındaki temel farkları, başlangıç anları, amaçları ve kamu düzeniyle ilişkileri açısından açıklayınız. Boşanma davasının reddedilmesi durumunda, yargılama sırasında ödenen tedbir nafakasının hukuki akıbeti ne olur?

İştirak nafakası ve tedbir nafakası arasındaki farklar şunlardır: 1) Başlangıç Anı ve Süre: Tedbir nafakası, boşanma davasının açılmasıyla birlikte hükmedilen ve dava süresince geçerli olan geçici bir nafakadır. Boşanma kararının kesinleşmesiyle sona erer. İştirak nafakası ise boşanma kararının kesinleşmesiyle başlar ve kural olarak çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. 2) Amaç: Tedbir nafakasının amacı, dava süresince eşin ve çocukların barınma ve geçimini sağlamaktır. İştirak nafakasının amacı ise velayeti almayan ebeveynin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmasını sağlamaktır. 3) Kamu Düzeniyle İlişki: Her ikisi de çocuğun üstün yararıyla ilgili olduğundan kamu düzenindendir ve hakim tarafından re'sen (kendiliğinden) gözetilir. Ancak iştirak nafakası boşanmanın bir sonucuyken, tedbir nafakası davanın devamı için bir önlemdir. Boşanma davası reddedilirse, iştirak nafakasına hükmedilemez. Yargılama sırasında ödenen tedbir nafakası ise geri istenemez, çünkü bu nafaka, davanın devamı süresince ortaya çıkan ihtiyaçların karşılanması amacıyla ödenmiş geçici bir tedbirdir ve amacını gerçekleştirmiştir. (Kaynak: or.av.tr/nafaka-davalari-hakkinda-genis-bilgilendirme/)