Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2013/27509 E. sayılı kararında, hükme esas alınan bir bilirkişi raporunun aksi yönünde, hüküm kesinleştikten sonra yeni bir bilirkişi raporu alınması, yargılamanın yenilenmesi için 'yeni delil' sayılmış mıdır?

Hayır, sayılmamıştır. İlgili Yargıtay kararında, yeni bilirkişi raporunun, mahkemenin yargılama sırasında zaten incelediği ve değerlendirmeye tabi tuttuğu bir konuya (parmak izine) ilişkin olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, daha önce değerlendirilmiş bir delil hakkındaki farklı bir görüş, CMK anlamında sonuca etkili 'yeni bir delil' olarak kabul edilmemiştir ve yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığına karar verilmiştir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-314-sanik-veya-hukumlunun-aleyhine-yargilamanin-yenilenmesi-nedenleri.html)