Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2016/397 E., 2017/1825 K. sayılı kararında, mahkemenin varlığından haberdar olmadığı bir delili sehven değerlendirme dışı bırakarak düşme kararı vermesi, hangi kanun yolu ile düzeltilebilir?

Yargıtay ilgili kararında, bu durumun delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülmesine dayandığını ve bu tür bir hukuka aykırılığın 'kanun yararına bozma' olağanüstü kanun yoluna konu olamayacağını belirtmiştir. Bunun yerine, hüküm tarihinde bilinmeyen ve sonradan ortaya çıkan bu durumun CMK m. 314'te düzenlenen 'Sanık veya Hükümlünün Aleyhine Yargılamanın Yenilenmesi Nedenleri' kapsamında değerlendirilebileceğine hükmetmiştir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-314-sanik-veya-hukumlunun-aleyhine-yargilamanin-yenilenmesi-nedenleri.html)