Bir davanın sanık aleyhine yenilenmesi talebinde, hüküm tarihinde bilinmeyen ve sonradan ortaya çıkan yeni bir delil hangi kapsamda değerlendirilir ve hangi kanun yoluna başvurulmalıdır?

Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2016/397 E., 2017/1825 K. sayılı kararına göre, mahkemenin hüküm tarihinde bilmediği ve sonradan ortaya çıkan sanık aleyhine bir delil (örneğin, denetimli serbestlik sırasında sanığın başka bir suç işlediğinin sonradan anlaşılması), kanun yararına bozma konusu olamaz. Bu durum, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülmesine dayandığından ve yeni bir delil niteliğinde olduğundan, CMK m. 314 kapsamında 'sanık aleyhine yargılamanın yenilenmesi' nedeni olarak değerlendirilmelidir. Bu nedenle mahkemece yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilmelidir.