CMK m. 9 uyarınca, 'bağlantılı suçların' yüksek görevli mahkemede birleştirilerek dava açılabilmesi ne anlama gelir? Farklı mahkemelerde (örneğin, biri çocuk mahkemesi, diğeri asliye ceza mahkemesi) görülmekte olan bağlantılı davaların birleştirilmesinde usul nasıldır? Mahkemeler arasında birleştirme konusunda uyuşmazlık çıkarsa, bu uyuşmazlığı kim çözer?

CMK m. 9, usul ekonomisi ve delillerin birlikte değerlendirilerek daha sağlıklı bir karar verilmesi amacıyla, aralarında bağlantı bulunan suçların tek bir davada görülmesine olanak tanır. 'Bağlantı', bir kişinin birden fazla suç işlemesi veya bir suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi gibi durumları ifade eder. Eğer bu bağlantılı suçlar farklı mahkemelerin görevine giriyorsa (örneğin, hırsızlık Asliye Ceza'nın, yağma Ağır Ceza'nın görevine giriyorsa), savcı iddianameyi doğrudan 'yüksek görevli' mahkemede (Ağır Ceza) birleştirerek açabilir. Eğer davalar farklı mahkemelerde açılmışsa, CMK m. 16'ya göre birleştirme için mahkemelerin karşılıklı 'uyuşması' (muvafakat) gerekir. Bir mahkeme, diğerine dosyasını birleştirme teklifiyle gönderir. Eğer diğer mahkeme kabul etmezse, yani 'olumsuz yetki uyuşmazlığı' çıkarsa, bu uyuşmazlığı çözmeye 'ortak yüksek görevli mahkeme' yetkilidir (CMK m. 17). Örneğin, iki asliye ceza mahkemesi arasındaki uyuşmazlığı o yerdeki ağır ceza mahkemesi çözer. Yargıtay 6. CD, 2008/11859 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, bir mahkemenin diğerinin muvafakatini almadan verdiği birleştirme kararı tek başına geçerli değildir; uyuşmazlık halinde ortak yüksek görevli mahkemenin karar vermesi gerekir.