Bir trafik kazası sonucu verilen 'taksirle yaralama' suçundan mahkumiyet kararı kesinleştikten sonra, mağdurun aynı kazadan kaynaklanan yaralanma nedeniyle vefat etmesi üzerine, sanık hakkında 'taksirle ölüme neden olma' suçundan yeni bir dava açılabilir mi? Yoksa bu durum CMK uyarınca 'yargılamanın yenilenmesi'ni mi gerektirir? Bu durumda 'ne bis in idem' (aynı fiilden dolayı iki kez yargılama yasağı) ilkesi nasıl yorumlanmalıdır?

Bu durum, yargılamanın yenilenmesini değil, suçun niteliğini değiştiren yeni bir olgu (ölüm neticesi) nedeniyle yeni bir dava açılmasını gerektirir. Yargılamanın yenilenmesi, kesinleşmiş bir hükümdeki maddi veya hukuki bir hatayı düzeltmeye yönelik olağanüstü bir kanun yoludur. Oysa burada, ilk hüküm verildiğinde 'ölüm' neticesi henüz gerçekleşmemiştir. Ölüm, sonradan ortaya çıkan ve suçu daha ağır bir hale (taksirle öldürme) dönüştüren yeni bir unsurdur. 'Ne bis in idem' ilkesi bu duruma engel teşkil etmez. Çünkü sanık aynı fiilden iki kez değil, fiilin ağırlaşan neticesinden dolayı bir kez daha yargılanmaktadır. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre doğru usul şudur: Savcılık, taksirle ölüme neden olma suçundan yeni bir iddianame düzenler ve kamu davası açar. Mahkeme, yargılama sonucunda sanığı bu yeni suçtan mahkum ederse, daha önce 'taksirle yaralama' suçundan infaz edilen ceza, verilecek yeni cezadan TCK m. 63 uyarınca mahsup edilir. Böylece sanığın aynı eylem nedeniyle mükerrer ceza çekmesi önlenmiş olur.