İdari yargıda 'taleple bağlılık' ilkesi nedir? Bir idare mahkemesinin, davacının iptalini talep ettiği işlemden farklı bir işlemi inceleyerek karar vermesinin hukuki sonuçları nelerdir? Danıştay 13. Dairesi'nin E:2011/2401, K:2017/1632 sayılı kararında, davacının 'kiralama ihalesinin iptalini' istediği bir davada, mahkemenin 'tahliye işleminin iptaline' karar vermesini nasıl değerlendirdiğini açıklayınız.

'Taleple bağlılık' ilkesi, idari yargı yerlerinin, davacının dava dilekçesinde belirttiği talep sonucu ile bağlı olması, bu talebin dışına çıkarak, onu genişleterek, daraltarak veya talep edilmeyen bir konuda karar verememesi anlamına gelir. Bu ilke, adil yargılanma hakkının ve tarafların usuli haklarının bir gereğidir. Mahkemenin talep dışı bir konuda karar vermesi, kararın usul yönünden bozulmasına neden olur. Danıştay 13. Dairesi'nin E:2011/2401, K:2017/1632 sayılı kararında, davacı açıkça 'kiralama ihalesinin' iptalini talep etmiştir. Ancak İdare Mahkemesi, bu ihaleyle bağlantılı olan ancak dava konusu edilmeyen 'iş yerinin tahliyesine ilişkin işlemi' inceleyerek bu işlemin iptaline karar vermiştir. Danıştay, bu durumu 'taleple bağlılık' ilkesine açık bir aykırılık olarak görmüş ve mahkemenin, davacı tarafından iptali talep edilmeyen bir işlem hakkında yargısal denetim yaparak karar vermesinin hukuka uygun olmadığını belirterek kararı bozmuştur.