Lazer epilasyon işlemi sonucu oluşan yanık nedeniyle açılacak bir tazminat davasında, hukuki ilişkinin niteliği (eser/vekâlet sözleşmesi) ve görevli mahkeme (Tüketici/Asliye Hukuk) nasıl belirlenir? Yargıtay 15. HD, 2017/2328 E. sayılı kararında bu ayrımı hangi kritere dayandırmıştır?

Lazer epilasyon işlemi nedeniyle açılacak tazminat davasında hukuki ilişkinin niteliği ve görevli mahkeme, işlemin 'amacı'na göre belirlenir. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2017/2328 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, eğer işlem 'tedavi veya estetik amaçlı' (örneğin, bir hekim tarafından tıbbi bir nedenle veya estetik cerrahi kapsamında) yapılıyorsa, bu bir 'eser sözleşmesi' kabul edilir ve uyuşmazlığa bakmaya görevli mahkeme 'Asliye Hukuk Mahkemesi'dir. Ancak, eğer işlem bu amaçlar dışında, bir güzellik merkezi veya salonu tarafından 'güzelleşme ve estetik dışı (kozmetik) amaçlarla' bir hizmet olarak sunuluyorsa, bu durumda taraflar arasındaki ilişki 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında bir 'tüketici işlemi' sayılır. Bu durumda, uyuşmazlığa bakmaya görevli mahkeme 'Tüketici Mahkemesi'dir. Günümüzdeki yaygın uygulama, lazer epilasyonun genellikle güzellik merkezlerinde ve kozmetik amaçlı yapılması yönünde olduğu için, bu tür davaların büyük çoğunluğu Tüketici Mahkemelerinde görülmektedir.