5275 sayılı İnfaz Kanunu m. 4 uyarınca 'Mahkûmiyet hükümleri kesinleşmedikçe infaz olunamaz.' ilkesi, TCK m. 51'de düzenlenen 'hapis cezasının ertelenmesi' kurumu açısından nasıl bir sonuç doğurur? Ertelenen bir cezada, sanık hakkında öngörülen 'denetim süresi' (TCK m. 51/3) kararın verildiği tarihten mi, yoksa kararın kesinleştiği tarihten mi başlar? Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2008/31535 E., 2009/38112 K. sayılı kararındaki gerekçeyi açıklayınız.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin anılan kararında da belirtildiği gibi, hapis cezasının ertelenmesi halinde öngörülen denetim süresi, kararın verildiği tarihten değil, 'kararın kesinleştiği tarihten' itibaren başlar. Bu sonucun temel hukuki gerekçeleri şunlardır: 1) Ertelemenin Bir İnfaz Rejimi Olması: Hapis cezasının ertelenmesi, bir mahkumiyetin ortadan kaldırılması değil, bu mahkumiyetin infazının belirli şartlarla (denetim süresi boyunca suç işlememe vb.) talik edilmesidir. Yani erteleme, özü itibarıyla bir 'infaz rejimidir'. 2) İnfazın Koşulunun Kesinleşme Olması: 5275 sayılı İnfaz Kanunu'nun 4. maddesi, mahkumiyet hükümlerinin infazının 'kesinleşme' koşuluna bağlı olduğunu emredici bir şekilde düzenlemiştir. Erteleme bir infaz şekli olduğuna göre, ertelemeye bağlı sonuçların (denetim süresinin başlaması gibi) doğabilmesi için de hükmün kesinleşmesi gerekir. 3) TCK m. 51'deki Diğer Hükümlerle Uyum: TCK m. 51/4, mahkemenin denetim süresi içinde sanığa bazı yükümlülükler (örn: bir kursa devam etme) getirebileceğini düzenler. Sanığa bu yükümlülükleri yerine getirme zorunluluğu, ancak karar kesinleştikten sonra yüklenebilir. Yine TCK m. 51/8'e göre, denetim süresi iyi halli geçirilirse ceza 'infaz edilmiş' sayılır. Bir cezanın infaz edilmiş sayılabilmesi için öncelikle infazın başlaması, infazın başlayabilmesi için de hükmün kesinleşmesi gerekir. Bu nedenlerle, denetim süresi gibi infaza ilişkin bir sürecin, henüz hukuken infaz edilebilir olmayan bir kararla (kesinleşmemiş kararla) başlaması mümkün değildir. Mahkemenin, denetim süresinin 'karar tarihinden itibaren' başlayacağına hükmetmesi bu ilkelere aykırı olduğu için Yargıtay tarafından bozulmuştur. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/infaz-kanunu-madde-4-infazin-kosulu.html)