Boşanma davasında delil olarak sunulan bir video kaydının, 'karşı tarafın rızası ile elde edildiğine yönelik delil bulunmadığından hukuka aykırı delil niteliğinde olacağı' kabul edilmektedir. Bu kabulün, Anayasa'nın 20. (özel hayatın gizliliği) ve 22. (haberleşmenin hürriyeti) maddeleri ile TCK'da düzenlenen özel hayatın gizliliğine ilişkin suçlar (m. 132-134) arasındaki ilişkiyi analiz ediniz. Bir delilin aynı zamanda bir suç teşkil etmesi, onun hukuka aykırılığını ne şekilde pekiştirir?

Yargı Pusulası bilgi merkezi soru-cevap kaydı #202584

Bir video kaydının, karşı tarafın rızası olmadan gizlice çekilerek delil olarak sunulması, hem anayasal temel hakları ihlal eder hem de Türk Ceza Kanunu'na göre suç teşkil eder. Bu durum, delilin 'hukuka aykırı' niteliğini pekiştirir. İlişki şu şekildedir: 1) Anayasal Temel: Anayasa'nın 20. maddesi 'özel hayatın gizliliği'ni, 22. maddesi ise 'haberleşmenin hürriyeti'ni güvence altına alır. Gizli video kaydı, kişinin özel yaşam alanına (görüntüsüne) ve eğer bir konuşma içeriyorsa haberleşmesine yapılmış anayasaya aykırı bir müdahaledir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun hukuka aykırı delilleri yasaklayan hükmü (m. 189/2), bu anayasal ilkelerin usul hukukundaki yansımasıdır. 2) Cezai Yaptırım: TCK, bu anayasal hakları korumak için özel suç tipleri düzenlemiştir. Kişiler arasındaki aleni olmayan bir konuşmayı kaydetmek 'Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması' (TCK m. 133), bir kişinin özel yaşam alanına müdahale ederek görüntü kaydetmek ise 'Özel hayatın gizliliğini ihlal' (TCK m. 134) suçunu oluşturur. Bir delilin elde edilme yönteminin aynı zamanda TCK'da bağımsız bir suç olarak tanımlanmış olması, o delilin hukuka aykırılığının en somut ve en ağır göstergesidir. Bu, 'yasak meyvenin ağacı da yasaktır' (fruit of the poisonous tree) doktrininin bir yansımasıdır. Yani, bir suç işlenerek elde edilen bir 'meyve' (delil), yargılamada kullanılamaz. Mahkeme, bu tür bir delili, boşanma davasının esası ne kadar önemli olursa olsun, kamu düzenine ve temel haklara aykırı olduğu için değerlendirme dışı bırakmak zorundadır. (Kaynak: oner.av.tr/bosanma-davasinda-delil/)