TMK m. 314 uyarınca 'evlat edinilen çocuğun adı değiştirilebilir.' Bu isim değişikliği davası ile TMK m. 27 uyarınca açılan genel isim değişikliği davası arasında, davacı, davalı ve ispat yükü açısından ne gibi farklar vardır?

TMK m. 314'e dayanan isim değişikliği davası ile TMK m. 27'ye dayanan genel isim değişikliği davası arasında usuli açıdan önemli farklar bulunmaktadır: 1) Davacı: - Genel Dava (m. 27): Davacı, adını değiştirmek isteyen kişinin kendisidir. Eğer kişi küçük veya kısıtlı ise yasal temsilcisi (veli veya vasi) dava açar. - Evlatlık Davası (m. 314): Davacı, evlat edinen anne ve/veya babadır. Dava, çocuğun adının değiştirilmesi için açılır. 2) Davalı: - Genel Dava (m. 27): Dava, ilgili Nüfus Müdürlüğü'ne karşı açılır. Davalı, husumetin yöneltildiği idari makamdır. - Evlatlık Davası (m. 314): Bu davada da husumet ilgili Nüfus Müdürlüğü'ne yöneltilir. Ancak küçük adına açılan bu davada, evlat edinenler davacı konumundadır. 3) İspat Yükü ve Haklı Sebep: - Genel Dava (m. 27): En temel fark budur. Davacı, ismini değiştirmek için 'haklı bir sebebinin' varlığını ispatla yükümlüdür. Mahkeme bu sebebin varlığını ve haklılığını takdir eder. - Evlatlık Davası (m. 314): Bu davada, davacı olan evlat edinenin 'haklı bir sebep' ispatlama yükümlülüğü yoktur. Kanun, 'evlat edinme' olgusunun kendisini isim değişikliği için bizatihi haklı bir sebep olarak kabul etmiştir. Davacının, mahkemeye kesinleşmiş evlat edinme kararını sunması ve isim değişikliği talebinde bulunması yeterlidir. Mahkemenin bu konuda bir takdir hakkı bulunmamakta, talebi kabul etmesi gerekmektedir. Tek istisna, ayırt etme gücüne sahip çocuğun menfaatine aykırı bir durumun varlığı veya çocuğun değişikliğe şiddetle karşı çıkması olabilir. (Kaynak: www.mesudebusrakucuk.av.tr/ad-soyad-degisikligi-davasi-kisiler-hukuku/)