Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2013/14689 E., 2014/3989 K. sayılı kararının karşı oy yazısında, 6103 sayılı Yürürlük Kanunu'nun 39. ve 40. maddeleri nasıl yorumlanarak, rizikonun 6102 sayılı Yeni TTK'nın yürürlüğünden önce gerçekleşmesine rağmen, 'koruyucu hükümler' bakımından yeni kanunun uygulanması gerektiği savunulmuştur? Çoğunluk görüşü ile karşı oy arasındaki temel yorum farkı nedir?

Çoğunluk görüşü ile karşı oy arasındaki temel yorum farkı, 6103 sayılı Kanun'un zaman bakımından uygulama kurallarının nasıl anlaşılması gerektiği noktasında toplanmaktadır. - Çoğunluk Görüşü: Çoğunluk, 6103 sayılı Kanun'un 2. maddesindeki genel kurala odaklanmıştır. Bu kurala göre, bir olay hangi kanun yürürlükte iken gerçekleşmişse, o kanun hükümleri uygulanır. Somut olayda hem sigorta sözleşmesi eski kanun döneminde yapılmış hem de riziko (Libya'daki olaylar) eski kanun döneminde (18.02.2011) gerçekleşmiştir. Bu nedenle çoğunluk, yeni TTK'nın (6102 sayılı) sigortalıyı koruyan hükümlerinin dahi bu olaya uygulanamayacağı, baştan sona eski TTK'nın (6762 sayılı) uygulanması gerektiği sonucuna varmıştır. - Karşı Oy Görüşü: Karşı oy ise, kanunun özel hükümlerine ve amaçsal yorumuna odaklanmıştır. Karşı oya göre; 6103 sayılı Kanun'un 39. maddesi, eski kanun döneminde yapılan sözleşmelere bir yıl daha eski kanunun uygulanacağını belirtmekle birlikte, 'bu bir yıllık süre içinde sigorta ettireni, sigortalıyı ve lehdarı koruyan hükümler bakımından' yeni TTK'nın geçerli olacağını söyleyerek bir istisna getirmiştir. Daha da önemlisi, 40. madde, bu koruyucu hükümlerin (örneğin masrafların tazminini düzenleyen yeni TTK m. 1448) uygulanması için 39. maddedeki şartların (poliçenin yeni kanun dönemine sarkması gibi) dahi aranmayacağını, bu hükümlerin kamu düzeni niteliği taşıdığını belirtmektedir. Karşı oya göre, kanun koyucu, sigortalıyı koruyan hükümleri o kadar önemli görmüştür ki, riziko eski kanun döneminde gerçekleşse bile, bu koruyucu hükümlerin derhal uygulanmasını istemiştir. Temel fark, çoğunluğun olayın gerçekleştiği tarihe (riziko tarihine) odaklanması, karşı oyun ise kanunun 'koruyucu hükümlerin derhal uygulanması' yönündeki özel amacına öncelik vermesidir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-434-sulh.html)