Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2014/4187 E., 2014/15160 K. sayılı kararında, sanığın taksirle yaralama suçundan aldığı ve kesinleşen mahkumiyet hükmünden sonra, mağdurun aynı olaydan kaynaklanan nedenlerle ölmesi üzerine, sanık hakkında 'taksirle öldürme' suçundan nasıl bir usuli yol izlenmesi gerektiğini belirtmiştir? Mahkemenin, bu yeni durumu 'yargılamanın yenilenmesi' olarak ele almasını neden hatalı bulmuştur? Bu durumu, 'mükerrer dava' (non bis in idem) yasağı ve 'yeni suçun oluşumu' kavramları üzerinden açıklayınız.

Yargıtay 12. CD'nin anılan kararı, suçun niteliğinin sonradan ağırlaşması durumunda izlenecek doğru usulü ortaya koymaktadır. Mahkemenin 'yargılamanın yenilenmesi' yolunu seçmesi hatalıdır çünkü: 1) Yargılamanın Yenilenmesi Nedenleri Yoktur: CMK m. 311 vd. düzenlenen yargılamanın yenilenmesi, kesinleşmiş bir hükümdeki adli hatayı düzeltmeyi amaçlar ve nedenleri kanunda sınırlı olarak sayılmıştır (sahte belge, hileli tanık, yeni delil vb.). Mağdurun sonradan ölmesi, bu nedenlerden biri değildir. Bu, bir adli hata değil, fiilin hukuki niteliğini değiştiren yeni bir olgudur. 2) Yeni ve Daha Ağır Bir Suç Oluşmuştur: Mağdurun ölümüyle birlikte, 'taksirle yaralama' suçu, hukuken 'taksirle öldürme' suçuna dönüşmüştür. Bu, niteliği daha ağır, farklı unsurları olan yeni bir suçtur. Bu durumda 'mükerrer dava yasağı' (aynı fiilden iki kez yargılanmama) ihlal edilmiş olmaz, çünkü fiilin hukuki niteliği ve sonuçları temelden değişmiştir. İzlenmesi Gereken Doğru Yol: Yargıtay'a göre, bu durumda Cumhuriyet Savcılığı'nın sanık hakkında 'taksirle öldürme' suçundan yeni bir iddianame ile kamu davası açması gerekir. Mahkeme, bu yeni dava üzerinden yargılama yapmalı ve sanığın suçlu bulunması halinde, taksirle öldürme suçundan ceza vermelidir. Ancak, mükerrer cezalandırmayı önlemek için, daha önce taksirle yaralama suçundan verilen ve kesinleşen cezanın, yeni verilecek cezadan 'mahsup' edilmesi zorunludur. Kısacası, ortada yargılamanın yenilenmesini gerektiren bir durum değil, daha ağır bir suçtan dolayı yeni bir yargılama yapılmasını gerektiren bir durum vardır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-314-sanik-veya-hukumlunun-aleyhine-yargilamanin-yenilenmesi-nedenleri.html)