Bekçilik güvenlik soruşturmasında adayın 'alkol, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanımı nedeniyle tedavi görmüş veya görüyor olmaması' şartı (Yönetmelik m.5/i) ile 'ağır hapis veya... yüz kızartıcı suçtan hükümlü bulunmamak' şartı (Kanun m.6) arasındaki temel fark, adayın geçmişi açısından nedir?

Temel fark, birinin sağlık durumuna, diğerinin ise adli sicile odaklanmasıdır. 'Hükümlü bulunmamak' şartı, adayın geçmişte bir suç işleyip işlemediğini ve bu suçtan dolayı kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı alıp almadığını inceler. Bu, adli bir sicil kontrolüdür. 'Tedavi görmüş veya görüyor olmamak' şartı ise, adayın bir suç işleyip işlemediğine bakmaksızın, geçmişte veya mevcut durumda bir bağımlılık sorunu yaşayıp yaşamadığını ve bu nedenle tıbbi bir tedavi sürecinden geçip geçmediğini inceler. Bu, bir sağlık durumu kontrolüdür. Bir kişi uyuşturucu kullanmaktan hiç ceza almamış olabilir, ancak AMATEM'de tedavi görmüşse bu şartı sağlamadığı gerekçesiyle elenebilir. Bu düzenleme, kolluk personelinin görevinin gerektirdiği fiziki ve ruhsal yeterliliğe sahip olmasını amaçlar (kadimhukuk.com.tr/makale/bekcilik-guvenlik-sorusturmasi/).