Yargıtay'ın temyiz incelemesi sonucunda verdiği 'düzelterek onama' kararı (HMK m.370/2) ile 'bozma' kararı (HMK m.371) arasındaki temel fark nedir?

Temel fark, hukuka aykırılığın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulup duyulmadığıdır. 'Bozma' kararında, Yargıtay, alt mahkeme kararında esasa etkili bir yargılama hatası veya hukuki yanlışlık tespit eder ve bu hatanın giderilmesi için dosyanın yeniden incelenmesi gerektiğine karar verir. Dosya, yeniden karar verilmek üzere alt mahkemeye geri gönderilir. 'Düzelterek onama' kararında ise, Yargıtay, kararın esasının doğru olduğunu ancak kanunun olaya uygulanmasında basit bir hata yapıldığını (örneğin, faiz oranının yanlış hesaplanması, tarafların kimlik bilgilerindeki bir yazım hatası gibi) tespit eder ve bu hatanın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görmez. Yargıtay, hatayı kendisi düzelterek kararın düzeltilmiş halini onar. Bu, daha pratik ve usul ekonomisine uygun bir çözümdür (kadimhukuk.com.tr/makale/hukuk-davalarinda-temyiz-hmk-361-373/).