Bir ceza davasında, mağdurun dinlenmesi sırasında CMK m. 236/3'e aykırı olarak psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında bir uzmanın bulundurulmaması, Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir?

Yargıtay, bu durumu bir usul hatası olarak kabul etmekle birlikte, sonuçları açısından pragmatik bir yaklaşım sergilemektedir. Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2014/1243 K. sayılı kararında da görüldüğü gibi, Yargıtay bu eksikliği 'telafisi mümkün olmadığından' bir bozma nedeni olarak görmemektedir. Yani, yargılamanın ilerleyen aşamalarında bu eksikliğin giderilmesi mümkün olmadığı için, sırf bu nedenle hükmün bozulmasının yargılamayı uzatmaktan başka bir işe yaramayacağı düşünülmektedir. Bu durum, usule aykırılığın tespiti ile yetinildiği, ancak sonuca etkili görülmediği bir Yargıtay uygulamasıdır (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-78-molekuler-genetik-incelemeler.html).