Miktar itibarıyla kesin olan bir Bölge Adliye Mahkemesi kararının, 'suç vasfına yönelik' olarak temyiz edilebilmesi ne anlama gelir ve bunun temel şartı nedir? Bir örnekle açıklayınız.

Bu, normalde temyiz edilemeyecek (kesin) bir kararın, sanığın eyleminin aslında daha ağır cezayı gerektiren başka bir suçu oluşturduğu iddiasıyla istisnai olarak temyiz edilebilmesidir. Yargıtay içtihatlarıyla gelişen bu yola başvurulabilmesinin temel şartı, iddia edilen yeni suç vasfının cezasının 'kesinlik sınırını aşar nitelikte' olmasıdır. Örneğin, hırsızlık suçundan verilen ve istinafta kesinleşen 2 yıl hapis cezası normalde temyiz edilemez. Ancak katılan vekili, eylemin aslında hırsızlık değil, cezası daha ağır olan ve temyiz sınırı üzerinde kalan 'yağma' suçu olduğunu iddia ederek temyiz başvurusunda bulunursa, Yargıtay bu başvuruyu kabul edip suç vasfı yönünden inceleme yapar (barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/suc-vasfina-yonelik-istinaf-veya-temyiz.html).