Anonim şirketin haklı nedenle feshi davasında, mahkeme fesih yerine TTK m. 531 uyarınca davacı pay sahibinin şirketten çıkarılmasına ve paylarının gerçek değerinin ödenmesine karar vermiştir. 'Karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değer' ifadesinden ne anlaşılmalıdır ve bu değerin ödenme şekli (nakit/ayn) konusunda mahkemenin takdir yetkisi var mıdır?

Yargıtay içtihatlarına göre, 'karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değer', genellikle kararın kesinleştiği tarihteki değer olarak kabul edilmektedir. Mahkemenin, konusunda uzman bir bilirkişi heyeti aracılığıyla şirketin bu tarihteki gerçek pay değerini tespit ettirmesi gerekir. TTK m. 531'in gerekçesi ve lafzı ('duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüm'), mahkemeye ödeme şekli konusunda geniş bir takdir yetkisi vermektedir. Kural olarak nakden ödemeye hükmedilse de, TTK m.141 gerekçesinde belirtildiği gibi, ayrılma akçesinin nakit olarak ödenmesi zorunlu değildir; karşılık olarak başka bir şirketin payı veya değiştirilebilir tahvil gibi menkul değerler de verilebilir. Taraflar arasında bir anlaşma yoksa mahkeme somut olayın özelliklerine göre en uygun çözümü belirleyecektir (sen.av.tr/tr/makale/ttk-m-531-kapsaminda-ayrilma-akcesinin-odenmesi).