Bir davada, taraflardan biri, diğer tarafın tanık olarak gösterdiği kişinin, daha önce aynı konuda başka bir davada tamamen farklı bir beyanda bulunduğunu, o davanın dosyasıyla ispatlamıştır. Mahkeme bu durumu nasıl değerlendirmelidir?

Bu durum, tanığın beyanlarının 'güvenilirliği' ve 'doğruluğu' konusunda ciddi bir şüphe yaratır. Mahkeme, tanığın çelişkili beyanlarını dikkate alarak, bu tanığın ifadesine itibar edip etmeyeceğini serbestçe takdir eder (HMK m. 254). Mahkeme, tanığa bu çelişkinin sebebini sorabilir. Eğer tatmin edici bir açıklama getiremezse, mahkeme bu tanığın beyanını delil olarak değerlendirmeyebilir. Ayrıca, bu durum, tanığın yalan tanıklık (TCK m. 272) suçunu işlediğine dair bir şüphe oluşturuyorsa, mahkeme, durumu ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na bildirebilir.