Bir kişi, gece vakti evine giren hırsızı fark etmiş ve hırsız kaçarken arkasından ateş ederek onu öldürmüştür. Hırsızın üzerinde silah olmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda meşru savunmanın 'orantılılık' ve 'zorunluluk' şartları nasıl değerlendirilir?

Bu durumda meşru savunma koşulları oluşmamıştır. Birincisi, hırsızın kaçmaya başlamasıyla saldırı (konut dokunulmazlığına ve malvarlığına yönelik) sona ermiştir. Kaçan bir kişiye arkadan ateş etmek, 'eş zamanlılık' ve 'zorunluluk' şartlarını ortadan kaldırır. İkincisi, hırsızlık gibi mala yönelik bir suça karşı, insan hayatını ortadan kaldıran bir savunma, 'orantılılık' ilkesine açıkça aykırıdır. Bu eylem, meşru savunma veya sınırın aşılması değil, kasten öldürme suçunu oluşturur. Ancak, hırsızlık fiilinin yarattığı korku, panik ve öfke, şartları varsa, haksız tahrik (TCK m. 29) indirimi nedeni olarak değerlendirilebilir.