Bir avukat, takip ettiği bir davada, müvekkilinin haklılığını ispatlamak için, karşı tarafın gizlice ses kaydını almıştır. Bu delili mahkemeye sunarsa, bu eylemi TCK m. 25/2 zorunluluk hali kapsamında mıdır?

Hayır, değildir. Kişinin, bir davada kendi haklılığını ispatlama amacı, başkasının özel hayatının gizliliğini ihlal etme veya kişiler arasındaki konuşmaları izinsiz kaydetme gibi bir suçu işlemeyi meşru kılmaz. Hukuk düzeni, delillerin hukuka uygun yollardan elde edilmesini emreder. 'Başka türlü ispat imkanı yoktu' savunması, genellikle zorunluluk hali olarak kabul edilmez. Yargıtay, bu tür hukuka aykırı yollarla elde edilen delilleri, ceza yargılamasında belirli istisnalar dışında, delil olarak kabul etmemektedir. Eylem, zorunluluk hali değil, özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturur.