Bir davada, taraflardan biri, diğer tarafın tanık olarak gösterdiği kişinin, o olay sırasında başka bir şehirde olduğuna dair uçak bileti gibi kesin bir delil sunmuştur. Mahkeme, bu tanığı yine de dinlemeli midir?

Mahkeme, bu tanığı dinlemeyebilir. Tanık, bizzat görüp duyduğu olaylar hakkında ifade verir. Bir kişinin, olay anında olay yerinde olmadığının kesin bir delille (uçak bileti, otel kaydı, kamera görüntüsü vb.) ispatlanması, o kişinin o olay hakkında görgüye dayalı bilgisinin olamayacağını gösterir. Bu durumda, tanığın dinlenmesinde hukuki bir yarar kalmaz. Mahkeme, bu gerekçeyle, o tanığın dinlenmesi talebini, delilin davayla ilgili olmaması (HMK m. 191) veya sonuca etkili olmaması nedeniyle reddedebilir.