Bir davada, taraflardan birinin talebi üzerine atanan bilirkişi, raporunda, dava konusu olayla ilgili olarak, daha önce başka bir mahkeme dosyasında verdiği bir rapora atıf yaparak, 'o rapordaki görüşlerimi tekrar ediyorum' şeklinde bir ifade kullanmıştır. Bu rapor geçerli midir?

Hayır, geçerli değildir. Her dava bağımsızdır ve bilirkişinin, o davanın somut koşullarına ve delillerine göre, o davaya özgü bir rapor hazırlaması gerekir. Başka bir dosyadaki rapora atıf yapmak, HMK'nın aradığı anlamda bir bilirkişilik faaliyeti değildir. Bu durum, hem delillerin o dava özelinde değerlendirilmemesi anlamına gelir hem de raporu denetime elverişsiz kılar. Mahkeme, bu raporu kabul etmemeli ve bilirkişiden bu dosyaya özgü, gerekçeli ve somut bir rapor hazırlamasını istemelidir.