Bir mahkeme kararının hüküm fıkrasında, davacının birden fazla talebi olmasına rağmen, 'davanın kabulüne' şeklinde tek bir ifade kullanılmıştır. Bu hüküm neden usule aykırıdır?

Bu hüküm, HMK m. 297/2'ye aykırıdır çünkü davacının hangi taleplerinin kabul edildiği açık değildir. Mahkeme, davacının her bir talebi (örneğin 10.000 TL asıl alacak, 2.000 TL faiz, 5.000 TL manevi tazminat) hakkında ayrı ayrı, sıra numarası altında hüküm kurmalıdır. 'Davanın kabulüne' şeklindeki genel ifade, hangi talebin ne ölçüde kabul edildiği konusunda belirsizlik yaratır, bu da hükmü infazı sorunlu ve denetime elverişsiz hale getirir. Bu durum tek başına bozma nedenidir.