Bir mahkeme, kararında davacının talebini reddetmiş, ancak gerekçe bölümünde davacının haklı olduğuna dair ifadeler kullanmıştır. Bu durumun hukuki sonucu nedir?

Bu durum, 'gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki' yaratır ve HMK m. 297'ye aykırıdır. Hükmün esası, hüküm fıkrasıdır. Gerekçenin, hüküm fıkrasını destekleyici ve açıklayıcı nitelikte olması gerekir. Gerekçede varılan sonuçla, hüküm fıkrasında varılan sonuç birbiriyle çelişiyorsa, bu durum kararın hangi mantıksal temele dayandığını belirsizleştirir. Bu çelişki, tek başına bir bozma nedenidir.