Bir kişi, kaybolduğu ormanda açlıktan ölmek üzereyken, nesli tükenmekte olan ve avlanması kesinlikle yasak bir hayvanı avlayıp yemiştir. Bu kişinin eylemi TCK m. 25/2 zorunluluk hali kapsamında değerlendirilebilir mi?

Bu durum, zorunluluk halinde 'orantılılık' ilkesinin zorlu bir örneğidir. Bir yanda kişinin yaşam hakkı, diğer yanda ise nesli tükenmekte olan bir hayvanın korunmasındaki kamusal ve ekolojik yarar vardır. Genel olarak, insan yaşamı diğer tüm hukuki değerlerden üstün kabul edilir. Bu nedenle, kişinin, hayatını kurtarmak için başka hiçbir imkanı kalmamışsa, bu eyleminin zorunluluk hali kapsamında kalması kuvvetle muhtemeldir. Ancak hâkim, somut olayın tüm koşullarını, özellikle 'başka suretle korunma olanağı' olup olmadığını çok titiz bir şekilde değerlendirecektir.