Bir davada mahkeme, hüküm fıkrasında, davacının taleplerinden birini kabul etmiş, diğer talepleri hakkında ise hiçbir şey söylememiştir. Davacı, sadece kabul edilen kısım için kararı icraya koymuş, hakkında karar verilmeyen talepleri için ise yeniden dava açmıştır. Bu ikinci dava dinlenir mi?

Bu ikinci dava, 'derdestlik' (HMK m. 114/1-ı) itirazıyla karşılaşabilir. Çünkü ilk davada ileri sürülen bir talep hakkında karar verilmemiş olması, o talebin reddedildiği anlamına gelmez; dava o talep yönünden halen görülmekte sayılır. Doğru olan yol, davacının ilk kararı, talepleri hakkında tam olarak hüküm kurulmadığı gerekçesiyle temyiz/istinaf ederek bozulmasını sağlamasıdır. Bozma sonrası mahkeme, tüm talepler hakkında bir karar verecektir. Yeniden dava açmak, usul ekonomisine aykırıdır ve derdestlik nedeniyle reddedilebilir.