Bir hukuk mahkemesi kararının hüküm fıkrası şu şekildedir: 'Davacının davasının kabulü ile, davalının haksız fiili nedeniyle oluşan zararın bilirkişi raporu doğrultusunda tazminine...'. Bu hüküm neden HMK m. 297'ye aykırıdır?

Bu hüküm, iki temel nedenle HMK m. 297/2'ye aykırıdır. Birincisi, hüküm fıkrası 'açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde' olmalıdır. 'Zararın tazminine' ifadesi soyuttur; tazminatın miktarının (rakamla) açıkça yazılması gerekir. İkincisi, hüküm fıkrasında 'bilirkişi raporu doğrultusunda' gibi bir ifadeyle başka bir belgeye atıf yapılamaz. Mahkeme, bilirkişi raporundaki miktarı benimsemişse, o miktarı doğrudan hüküm fıkrasına yazmalıdır. Bu haliyle hüküm, infaza elverişli değildir ve bozulur.