Meşru savunmada bulunan kişinin, saldırgana karşı savunma yaparken, saldırganın beklediğinden daha ağır bir zarara uğraması (örneğin bir yumruk atması, ancak saldırganın düşüp başını çarparak ölmesi), orantılılık ilkesini nasıl etkiler?

Bu durum, 'objektif olarak isnat edilebilirlik' ve 'neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç' kavramları çerçevesinde değerlendirilir. Orantılılık, savunma fiilinin kendisi üzerinden değerlendirilir. Eğer atılan yumruk, o anki saldırıyı defetmek için orantılı bir savunma fiili ise, meşru savunma vardır. Savunma fiilinin, failin öngöremediği veya istemediği, beklenmedik şekilde daha ağır bir sonuca (ölüme) yol açması, meşru savunmayı ortadan kaldırmaz. Bu durumda, eğer failin bu ağır netice açısından en azından taksiri varsa, TCK m. 27/1 (sınırın kast olmaksızın aşılması) veya TCK m. 23 (neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç) hükümleri kıyasen tartışılarak bir sonuca varılabilir. Ancak temel savunma fiili orantılı ise, meşru savunmanın varlığı kabul edilir.