Bir mahkeme kararının hüküm fıkrası, 'Davanın reddine, masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, davalı lehine 1.500 TL vekalet ücreti takdirine' şeklinde kurulmuştur. Bu hüküm, HMK m. 297 açısından tam ve usule uygun mudur?

Bu hüküm eksiktir. HMK m. 297/1-ç, hükmün 'varsa kanun yolları ve süresini' de kapsaması gerektiğini belirtir. Hüküm fıkrasında, karara karşı hangi kanun yoluna (istinaf, temyiz), hangi süre içinde ve hangi mercie başvurulabileceğinin gösterilmesi zorunludur. Bu bilginin eksikliği, kararı usule aykırı hale getirir ve tek başına bozma nedenidir.