TCK m. 25/1'deki meşru savunmanın aksine, TCK m. 25/2'deki zorunluluk halinin bir kusurluluk nedeni olarak düzenlenmesinin pratik sonucu nedir?

Pratik sonucu, verilen kararın türünde ortaya çıkar. Meşru savunma bir hukuka uygunluk nedeni olduğu için, fiil suç olmaktan çıkar ve sanık hakkında CMK m. 223/2-d uyarınca 'beraat' kararı verilir. Zorunluluk hali ise bir kusurluluğu ortadan kaldıran neden olduğu için, fiil suç niteliğini korur ancak sanık kusurlu sayılamadığı için cezalandırılmaz. Bu durumda sanık hakkında CMK m. 223/3-b uyarınca 'ceza verilmesine yer olmadığı' kararı verilir. Bu ayrım, adli sicil kayıtları ve diğer hukuki sonuçlar açısından önem taşır.