Bir kişi, kendisine küfreden ve üzerine yürüyen silahsız bir kişiyi, korku ve panik içinde bıçakla yaralamıştır. Bu olayda meşru savunmada sınırın aşılması (TCK m. 27) hükümleri nasıl bir sıralama ile değerlendirilmelidir?

Öncelikle, meşru savunmanın temel şartlarının (haksız saldırı, zorunluluk, eş zamanlılık) var olup olmadığına bakılır. Saldırı (üzerine yürüme) mevcuttur. Savunma (bıçak kullanma) ise saldırı (silahsız üzerine yürüme) ile orantısız olabilir. Eğer orantısızlık kabul edilirse, meşru savunma şartları tam olarak oluşmamış, 'orantılılık' sınırı aşılmıştır. Bu durumda TCK m. 27 devreye girer. Sınırın aşılması, 'mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan' kaynaklanıyorsa, sanığa ceza verilmez (TCK m. 27/2). Eğer bu durum yoksa ve sınır kast olmaksızın (taksirle) aşılmışsa, indirimli ceza verilir (TCK m. 27/1). Eğer sınır kasten aşılmışsa, TCK m. 27 uygulanamaz, eylem kasten yaralama olarak cezalandırılır (şartları varsa haksız tahrik indirimiyle).