765 sayılı eski TCK ile 5237 sayılı yeni TCK arasında zorunluluk halinin hukuki niteliği açısından ne gibi bir fark vardır?

Metindeki Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2012/8-1551 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, 765 sayılı TCK'da zorunluluk hali bir 'hukuka uygunluk nedeni' olarak kabul edilmekteydi. Bu nedenle, zorunluluk halinde işlenen fiil suç sayılmıyor ve 'beraat' kararı veriliyordu. 5237 sayılı TCK ise zorunluluk halini bir 'kusurluluğu ortadan kaldıran neden' olarak düzenlemiştir. Bu nedenle yeni TCK'ya göre, zorunluluk halinde fiil hukuka aykırılığını korur ancak fail kusurlu sayılamadığı için cezalandırılmaz. Bunun sonucu olarak da 'beraat' değil, 'ceza verilmesine yer olmadığı' kararı verilir.