Bir ceza davasında, sanık hakkında TCK m. 32 (akıl hastalığı) uyarınca rapor alınması gerekirken bu yapılmamıştır. Bu durum HMK m. 266 ile ilişkilendirilebilir mi?

Doğrudan ilişkilendirilemez, çünkü HMK hukuk davalarına, CMK ise ceza davalarına uygulanır. Ancak mantık olarak bir paralellik vardır. Sanığın akıl sağlığının tespiti, ceza ehliyetinin olup olmadığının belirlenmesi, hâkimin hukuki bilgisiyle çözebileceği bir konu değil, tıp biliminin (psikiyatri) alanına giren özel ve teknik bir konudur. Bu nedenle CMK'nın ilgili maddeleri (m. 74) uyarınca, mahkemenin bu konuda zorunlu olarak uzman hekim veya sağlık kurulundan 'bilirkişi raporu' alması gerekir. Bu yapılmadan hüküm kurulması, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2017/19315 sayılı kararında da belirtildiği gibi bozma nedenidir.